Ir para o conteúdo
Política BR
Foto de André Luiz de Almeida Mendonça

André Luiz de Almeida Mendonça

Vice-Presidente do TSE

posse em 25 de jun. de 2026

1 situação requer análise documental

Radar Financeiro e verificações de integridade, atualizados em 06 de nov. de 2026. Uma situação é um convite a ler a fonte, não uma acusação.

Remuneração de 08/2026

O TSE não tem folha própria: os valores vêm do cargo de origem no STF, onde esta pessoa é paga.

Subsídio
R$ 46.366
Vantagens pessoais
R$ 11.592
Indenizações
R$ 0
Vantagens eventuais
R$ 0
Total de créditos
R$ 57.958
+25% em relação à sua mediana
Rendimento líquido
R$ 29.168

O total de créditos é o publicado pelo tribunal: subsídio + vantagens pessoais + indenizações + vantagens eventuais, já com o teto aplicado. O rendimento líquido é o valor publicado pelo tribunal, já com férias, gratificação natalina e os descontos.

Últimos 12 meses
MêsSubsídioPessoaisIndenizaçõesEventuaisTotal de créditosRadar
08/2026R$ 46.366R$ 11.592R$ 0R$ 0R$ 57.958—
07/2026R$ 46.366R$ 11.592R$ 0R$ 0R$ 57.958—
06/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
05/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
04/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
03/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
02/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
01/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
12/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
11/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
10/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366—
09/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 0R$ 46.366requer análise

A comparação é com o histórico da própria pessoa, não com colegas. Retroativos, férias ou verbas eventuais legítimas aparecem como desvio.

Radar Financeiro

Compara cada mês com o histórico da própria pessoa e procura explicação nos próprios dados (mudança de cargo, férias, vantagens, evento coletivo no tribunal). O que fica sem explicação aparece como situação que requer análise: não é acusação nem conclusão de irregularidade.

  • Rendimento líquido, 09/2025

    • 09/2025: R$ 22.514, sua mediana R$ 19.984 (+12,7%)
    Por que aparece aqui
    1. O valor ficou acima do seu padrão (+12,7%).
    2. Não há mudança de cargo, posse, aposentadoria, exoneração ou folha consolidada registrada nesse mês.
    3. Não parece coletivo: poucos ou nenhum colega do tribunal tiveram alteração semelhante nesse mês.
    4. Não há vantagem eventual ou pessoal registrada que explique o valor.

    Não encontrámos, nos nossos dados, um ato que explique a variação, o que não quer dizer que não exista. Pesquisar no Diário Oficial da União (09/2025).

Ver todos os sinais estatísticos (14, incluindo os já explicados)
  • Extremo, Rendimento líquido, 01/2026

    R$ 43.028 (mediana de 12 meses: R$ 19.996), +115,2%

    Sem análise própria: é consequência da variação em gratificações.

    Contexto: tipo_folha=MISTA

  • Extremo, Rendimento líquido, 11/2025

    R$ 46.779 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 19.990), +134%

    Sem análise própria: é consequência da variação em gratificações.

    Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL | nota_consolidacao presente

  • Excecional, Rendimento líquido, 06/2026

    R$ 31.163 (mediana de 12 meses: R$ 19.925), +56,4%

    Explicado pelos dados: variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Excecional, Rendimento líquido, 12/2025

    R$ 32.197 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 19.996), +61%

    Explicado pelos dados: variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Atenção, Rendimento líquido, 07/2026

    R$ 30.473 (mediana de 12 meses: R$ 21.163), +44%

    Explicado pelos dados: vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 13/17 pares do tribunal (76%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Desvio de pequena magnitude, Rendimento líquido, 10/2025

    R$ 22.331 (mediana de 9 meses, histórico curto: R$ 19.984), +11,7%

    Sem relevância: dentro do habitual ou explicado por outro sinal do mesmo mês.

  • Mudança de nível, Total de créditos, 08/2026

    R$ 57.958 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +25%

    Explicado pelos dados: vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 16/17 pares do tribunal (94%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Mudança de nível, Total de créditos, 07/2026

    R$ 57.958 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +25%

    Explicado pelos dados: vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 15/17 pares do tribunal (88%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Mudança de nível, Férias, 06/2026

    R$ 15.455 (mediana de 12 meses: R$ 0)

    Sem relevância: terço constitucional de férias (1/3 do subsídio).

  • Mudança de nível, Gratificação natalina, 01/2026

    R$ 23.183 (mediana de 12 meses: R$ 0)

    Explicado pelos dados: explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=MISTA

  • Mudança de nível, Férias, 12/2025

    R$ 15.455 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 0)

    Sem relevância: terço constitucional de férias (1/3 do subsídio).

  • Mudança de nível, Gratificação natalina, 11/2025

    R$ 24.362 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 0)

    Explicado pelos dados: explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL | nota_consolidacao presente

  • Mudança de nível, Rendimento líquido, 09/2025

    R$ 22.514 (mediana de 8 meses, histórico curto: R$ 19.984), +12,7%

    Requer análise documental: os dados disponíveis não explicam esta variação.

  • Mudança de nível, Rendimento líquido, 08/2025

    R$ 19.855 (mediana de 7 meses, histórico curto: R$ 19.984), -0,6%

    Sem relevância: sem materialidade (variação/valor irrelevantes).

Verificações de integridade

8 fontes consultadas: 2 sem ocorrências, 6 sem cobertura para este magistrado.

FonteResultadoComo foi verificado
CEIS / CNEP (CGU)nenhum registropor nome (aproximado)
PGFN, dívida ativa e FGTSnão verificadosem CPF confirmado: não verificado
TCU, inabilitados, inidôneos e contas irregularesnão verificadosem CPF confirmado: não verificado
ANAC, aeronaves não declaradasnão verificadonão implementado: poucos CPFs confirmados
DataJud (CNJ), processosnão verificadofonte disponível, integração por construir
CNJ, remuneraçãonão verificadosem API pública (painel QlikSense)
CNJ, disciplinar e PADnão verificadofonte ainda não investigada
Sócio de empresa (registro nacional CNPJ)nenhum registropor nome: a Receita não publica o CPF dos sócios

Outros membros do TSE

Metodologia e fontes

Esta ficha cruza dados públicos de fontes oficiais. Um registro não é uma acusação: é um fato documentado que merece leitura da fonte original antes de qualquer conclusão.

Fontes ativas: Wikidata (biografia); CEIS/CNEP da CGU (sanções, por CPF quando há, senão por nome); PGFN (dívida ativa e FGTS, por CPF); TCU (inabilitados, inidôneos e contas irregulares, por CPF); dados abertos do STJ (folha mensal desde 01/2020); portal EGESP do STF; API pública de remuneração do TCU; Diário Oficial da União, Seção 2, via INLABS (cobertura dos últimos meses).

Ainda não integradas: DataJud/CNJ (processos), painel de remuneração do CNJ (sem API pública) e processos disciplinares do CNJ.

TSE: não tem folha própria. Os membros são ministros do STF e do STJ em rotação e são pagos pelo tribunal de origem.

Radar Financeiro: compara cada mês com a mediana e o desvio absoluto mediano dos 12 meses anteriores da própria pessoa, nunca entre magistrados de tribunais diferentes. Com menos de 6 meses de histórico não há avaliação. Antes de qualquer sinal procura explicação nos dados (mudança de cargo, situação funcional, vantagens no mesmo mês, alteração semelhante em pelo menos 25% dos colegas). Sem explicação, fica “requer análise documental”. Não produz score nem ranking e não avalia se uma verba é legal.

Fonte da folha: STF EGESP oficial.

Correções e direito de resposta

Encontrou um erro ou é citado nesta página? Peça uma correção ou envie a sua resposta. Todas as correções ficam no registro público.