Luiz Fux
Ministro do STF, 73 anos
Nomeado por Dilma Rousseff, posse em 03 de mar. de 2011
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
WikidataNenhuma situação financeira sem explicação nos dados
Radar Financeiro e verificações de integridade, atualizados em 27 de out. de 2026. Uma situação é um convite a ler a fonte, não uma acusação.
Remuneração de 08/2026
- Subsídio
- R$ 46.366
- Indenizações
- R$ 0
- Vantagens eventuais
- R$ 0
- Total de créditos
- R$ 62.594
- +35% face à mediana dele
- Rendimento líquido
- R$ 42.197
O total de créditos é a remuneração regular do cargo (subsídio, vantagens e indenizações, já com o teto aplicado), sem verbas eventuais como férias ou gratificação natalina. O rendimento líquido é o valor publicado pelo tribunal, já com essas verbas e os descontos.
| Mês | Subsídio | Indenizações | Eventuais | Total de créditos | Radar |
|---|---|---|---|---|---|
| 08/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 62.594 | — |
| 07/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 62.594 | — |
| 06/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 05/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 04/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 03/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 02/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 01/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 12/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 11/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 10/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 09/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
A comparação é com o histórico da própria pessoa, não com colegas. Retroativos, férias ou verbas eventuais legítimas aparecem como desvio.
Radar Financeiro
Compara cada mês com o histórico da própria pessoa e procura explicação nos próprios dados (mudança de cargo, férias, vantagens, evento coletivo no tribunal). O que fica sem explicação aparece como situação que requer análise: não é acusação nem conclusão de irregularidade.
Nenhuma situação a requerer análise documental até agora.
Ver todos os sinais estatísticos (19, incluindo os já explicados)
Extremo, Rendimento líquido, 01/2026
R$ 49.152 (mediana de 12 meses: R$ 25.969), +89,3%
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Contexto: tipo_folha=MISTA
Mudança de nível, Total de créditos, 08/2026
R$ 62.594 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +35%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 16/17 pares do tribunal (94%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Rendimento líquido, 08/2026
R$ 42.197 (mediana de 12 meses: R$ 25.969), +62,5%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 14/17 pares do tribunal (82%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Total de créditos, 07/2026
R$ 62.594 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +35%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 15/17 pares do tribunal (88%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Rendimento líquido, 07/2026
R$ 42.197 (mediana de 12 meses: R$ 25.969), +62,5%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 13/17 pares do tribunal (76%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Abono de permanência, 07/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.577), -0,3%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência
Mudança de nível, Rendimento líquido, 06/2026
R$ 38.250 (mediana de 12 meses: R$ 25.969), +47,3%
variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Férias, 06/2026
R$ 15.455 (mediana de 12 meses: R$ 0)
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 06/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 05/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 04/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 03/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 02/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Gratificação natalina, 01/2026
R$ 23.183 (mediana de 12 meses: R$ 0)
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)
Contexto: tipo_folha=MISTA
Mudança de nível, Abono de permanência, 01/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)
Contexto: tipo_folha=MISTA
Mudança de nível, Rendimento líquido, 12/2025
R$ 38.250 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 25.969), +47,3%
variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Férias, 12/2025
R$ 15.455 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 0)
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Rendimento líquido, 11/2025
R$ 50.331 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 25.969), +93,8%
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL | nota_consolidacao presente
Mudança de nível, Gratificação natalina, 11/2025
R$ 24.362 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 0)
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)
Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL | nota_consolidacao presente
Verificações de integridade
8 fontes consultadas: 2 sem ocorrências, 6 sem cobertura para este magistrado.
| Fonte | Resultado | Como foi verificado |
|---|---|---|
| CEIS / CNEP (CGU) | nenhum registo | por nome (aproximado) |
| PGFN, dívida ativa e FGTS | não verificado | sem CPF confirmado: não verificado |
| TCU, inabilitados, inidôneos e contas irregulares | não verificado | sem CPF confirmado: não verificado |
| ANAC, aeronaves não declaradas | não verificado | não implementado: poucos CPFs confirmados |
| DataJud (CNJ), processos | não verificado | sem cobertura DataJud para STF |
| CNJ, remuneração | não verificado | sem API pública (painel QlikSense) |
| CNJ, disciplinar e PAD | não verificado | fonte ainda não investigada |
| Sócio de empresa (registo nacional CNPJ) | nenhum registo | por nome: a Receita não publica o CPF dos sócios |
Outros membros do STF
Metodologia e fontes
Esta ficha cruza dados públicos de fontes oficiais. Um registo não é uma acusação: é um facto documentado que merece leitura da fonte original antes de qualquer conclusão.
Fontes ativas: Wikidata (biografia); CEIS/CNEP da CGU (sanções, por CPF quando há, senão por nome); PGFN (dívida ativa e FGTS, por CPF); TCU (inabilitados, inidôneos e contas irregulares, por CPF); dados abertos do STJ (folha mensal desde 01/2020); portal EGESP do STF; API pública de remuneração do TCU; Diário Oficial da União, Seção 2, via INLABS (cobertura dos últimos meses).
Ainda não integradas: DataJud/CNJ (processos), painel de remuneração do CNJ (sem API pública) e processos disciplinares do CNJ.
TSE: não tem folha própria. Os membros são ministros do STF e do STJ em rotação e são pagos pelo tribunal de origem.
Radar Financeiro: compara cada mês com a mediana e o desvio absoluto mediano dos 12 meses anteriores da própria pessoa, nunca entre magistrados de tribunais diferentes. Com menos de 6 meses de histórico não há avaliação. Antes de qualquer sinal procura explicação nos dados (mudança de cargo, situação funcional, vantagens no mesmo mês, alteração semelhante em pelo menos 25% dos colegas). Sem explicação, fica “requer análise documental”. Não produz score nem ranking e não avalia se uma verba é legal.
Fonte da folha: STF EGESP oficial.