1 situação requer análise documental
Radar Financeiro e verificações de integridade, atualizados em 27 de out. de 2026. Uma situação é um convite a ler a fonte, não uma acusação.
Remuneração de 08/2026
- Subsídio
- R$ 46.366
- Indenizações
- R$ 0
- Vantagens eventuais
- R$ 0
- Total de créditos
- R$ 62.594
- +35% face à mediana dele
- Rendimento líquido
- R$ 48.485
O total de créditos é a remuneração regular do cargo (subsídio, vantagens e indenizações, já com o teto aplicado), sem verbas eventuais como férias ou gratificação natalina. O rendimento líquido é o valor publicado pelo tribunal, já com essas verbas e os descontos.
| Mês | Subsídio | Indenizações | Eventuais | Total de créditos | Radar |
|---|---|---|---|---|---|
| 08/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 62.594 | — |
| 07/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 62.594 | — |
| 06/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 05/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 04/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 03/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 02/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 01/2026 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 12/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 11/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
| 10/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | requer análise |
| 09/2025 | R$ 46.366 | R$ 0 | R$ 0 | R$ 46.366 | — |
A comparação é com o histórico da própria pessoa, não com colegas. Retroativos, férias ou verbas eventuais legítimas aparecem como desvio.
Radar Financeiro
Compara cada mês com o histórico da própria pessoa e procura explicação nos próprios dados (mudança de cargo, férias, vantagens, evento coletivo no tribunal). O que fica sem explicação aparece como situação que requer análise: não é acusação nem conclusão de irregularidade.
Rendimento líquido, 10/2025
- 10/2025: R$ 31.973, mediana dele R$ 30.148 (+6,1%)
Por que aparece aqui
- O valor ficou acima do padrão dele (+6,1%).
- Não há mudança de cargo, posse, aposentadoria, exoneração ou folha consolidada registada nesse mês.
- Não parece coletivo: poucos ou nenhum colega do tribunal tiveram alteração semelhante nesse mês.
- Não há vantagem eventual ou pessoal registada que explique o valor.
Não encontrámos, nos nossos dados, um ato que explique a variação, o que não quer dizer que não exista. Pesquisar no Diário Oficial da União (10/2025).
Ver todos os sinais estatísticos (20, incluindo os já explicados)
Extremo, Rendimento líquido, 07/2026
R$ 47.353 (mediana de 12 meses: R$ 32.074), +47,6%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 13/17 pares do tribunal (76%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Extremo, Rendimento líquido, 01/2026
R$ 54.913 (mediana de 12 meses: R$ 30.952), +77,4%
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Contexto: tipo_folha=MISTA
Extremo, Rendimento líquido, 12/2025
R$ 43.252 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 30.755), +40,6%
variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Extremo, Rendimento líquido, 11/2025
R$ 56.861 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 30.451), +86,7%
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL
Excecional, Rendimento líquido, 08/2026
R$ 48.485 (mediana de 12 meses: R$ 32.340), +49,9%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 14/17 pares do tribunal (82%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Excecional, Rendimento líquido, 06/2026
R$ 42.289 (mediana de 12 meses: R$ 31.637), +33,7%
variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Atenção, Rendimento líquido, 10/2025
R$ 31.973 (mediana de 9 meses, histórico curto: R$ 30.148), +6,1%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Total de créditos, 08/2026
R$ 62.594 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +35%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 16/17 pares do tribunal (94%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Total de créditos, 07/2026
R$ 62.594 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +35%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 15/17 pares do tribunal (88%) tiveram alteração semelhante na mesma competência
Mudança de nível, Abono de permanência, 07/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.577), -0,3%
vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência
Mudança de nível, Férias, 06/2026
R$ 15.455 (mediana de 12 meses: R$ 0)
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 06/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 05/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 04/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 03/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Abono de permanência, 02/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Gratificação natalina, 01/2026
R$ 23.183 (mediana de 12 meses: R$ 0)
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)
Contexto: tipo_folha=MISTA
Mudança de nível, Abono de permanência, 01/2026
R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)
Contexto: tipo_folha=MISTA
Mudança de nível, Férias, 12/2025
R$ 15.455 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 0)
REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis
Mudança de nível, Gratificação natalina, 11/2025
R$ 24.362 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 0)
explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)
Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL
Verificações de integridade
8 fontes consultadas: 2 sem ocorrências, 6 sem cobertura para este magistrado.
| Fonte | Resultado | Como foi verificado |
|---|---|---|
| CEIS / CNEP (CGU) | nenhum registo | por CPF parcial |
| PGFN, dívida ativa e FGTS | não verificado | sem CPF confirmado: não verificado |
| TCU, inabilitados, inidôneos e contas irregulares | não verificado | sem CPF confirmado: não verificado |
| ANAC, aeronaves não declaradas | não verificado | não implementado: poucos CPFs confirmados |
| DataJud (CNJ), processos | não verificado | sem cobertura DataJud para STF |
| CNJ, remuneração | não verificado | sem API pública (painel QlikSense) |
| CNJ, disciplinar e PAD | não verificado | fonte ainda não investigada |
| Sócio de empresa (registo nacional CNPJ) | nenhum registo | por nome: a Receita não publica o CPF dos sócios |
Outros membros do STF
Metodologia e fontes
Esta ficha cruza dados públicos de fontes oficiais. Um registo não é uma acusação: é um facto documentado que merece leitura da fonte original antes de qualquer conclusão.
Fontes ativas: Wikidata (biografia); CEIS/CNEP da CGU (sanções, por CPF quando há, senão por nome); PGFN (dívida ativa e FGTS, por CPF); TCU (inabilitados, inidôneos e contas irregulares, por CPF); dados abertos do STJ (folha mensal desde 01/2020); portal EGESP do STF; API pública de remuneração do TCU; Diário Oficial da União, Seção 2, via INLABS (cobertura dos últimos meses).
Ainda não integradas: DataJud/CNJ (processos), painel de remuneração do CNJ (sem API pública) e processos disciplinares do CNJ.
TSE: não tem folha própria. Os membros são ministros do STF e do STJ em rotação e são pagos pelo tribunal de origem.
Radar Financeiro: compara cada mês com a mediana e o desvio absoluto mediano dos 12 meses anteriores da própria pessoa, nunca entre magistrados de tribunais diferentes. Com menos de 6 meses de histórico não há avaliação. Antes de qualquer sinal procura explicação nos dados (mudança de cargo, situação funcional, vantagens no mesmo mês, alteração semelhante em pelo menos 25% dos colegas). Sem explicação, fica “requer análise documental”. Não produz score nem ranking e não avalia se uma verba é legal.
Fonte da folha: STF EGESP oficial.