Ir para o conteúdo
Política BR
Foto de Gilmar Ferreira Mendes

Gilmar Ferreira Mendes

Ministro do STF, 70 anos

Nomeado por FHC, posse em 20 de jun. de 2002

Universidade de Brasília

Wikidata

3 situações requerem análise documental

Radar Financeiro e verificações de integridade, atualizados em 27 de out. de 2026. Uma situação é um convite a ler a fonte, não uma acusação.

Remuneração de 08/2026

Subsídio
R$ 46.366
Indenizações
R$ 0
Vantagens eventuais
R$ 0
Total de créditos
R$ 62.594
+35% face à mediana dele
Rendimento líquido
R$ 32.542

O total de créditos é a remuneração regular do cargo (subsídio, vantagens e indenizações, já com o teto aplicado), sem verbas eventuais como férias ou gratificação natalina. O rendimento líquido é o valor publicado pelo tribunal, já com essas verbas e os descontos.

Últimos 12 meses
MêsSubsídioIndenizaçõesEventuaisTotal de créditosRadar
08/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 62.594—
07/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 62.594—
06/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366requer análise
05/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
04/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
03/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
02/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
01/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
12/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366requer análise
11/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
10/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
09/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—

A comparação é com o histórico da própria pessoa, não com colegas. Retroativos, férias ou verbas eventuais legítimas aparecem como desvio.

Radar Financeiro

Compara cada mês com o histórico da própria pessoa e procura explicação nos próprios dados (mudança de cargo, férias, vantagens, evento coletivo no tribunal). O que fica sem explicação aparece como situação que requer análise: não é acusação nem conclusão de irregularidade.

  • Férias, 06/2026

    • 06/2026: R$ 41.417, mediana dele R$ 0
    Por que aparece aqui
    1. O valor ficou fora do padrão dele.
    2. Não há mudança de cargo, posse, aposentadoria, exoneração ou folha consolidada registada nesse mês.
    3. Não parece coletivo: poucos ou nenhum colega do tribunal tiveram alteração semelhante nesse mês.
    4. Não há vantagem eventual ou pessoal registada que explique o valor.

    Não encontrámos, nos nossos dados, um ato que explique a variação, o que não quer dizer que não exista. Pesquisar no Diário Oficial da União (06/2026).

  • Férias, 12/2025

    • 12/2025: R$ 40.508, mediana dele R$ 0
    Por que aparece aqui
    1. O valor ficou fora do padrão dele.
    2. Não há mudança de cargo, posse, aposentadoria, exoneração ou folha consolidada registada nesse mês.
    3. Não parece coletivo: poucos ou nenhum colega do tribunal tiveram alteração semelhante nesse mês.
    4. Não há vantagem eventual ou pessoal registada que explique o valor.

    Não encontrámos, nos nossos dados, um ato que explique a variação, o que não quer dizer que não exista. Pesquisar no Diário Oficial da União (12/2025).

  • Rendimento líquido, 07/2025 a 08/2025 (2 meses)

    • 07/2025: R$ 19.903, mediana dele R$ 31.449 (-36,7%)
    • 08/2025: R$ 18.841, mediana dele R$ 30.891 (-39%)
    Por que aparece aqui
    1. O valor ficou abaixo do padrão dele (-39%).
    2. Não há mudança de cargo, posse, aposentadoria, exoneração ou folha consolidada registada nesse mês.
    3. Não parece coletivo: poucos ou nenhum colega do tribunal tiveram alteração semelhante nesse mês.
    4. Não há vantagem eventual ou pessoal registada que explique o valor.

    Não encontrámos, nos nossos dados, um ato que explique a variação, o que não quer dizer que não exista. Pesquisar no Diário Oficial da União (07/2025 a 08/2025 (2 meses)).

Ver todos os sinais estatísticos (18, incluindo os já explicados)
  • Extremo, Rendimento líquido, 12/2025

    R$ 69.533 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 30.539), +127,7%

    variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Extremo, Rendimento líquido, 11/2025

    R$ 56.909 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 30.343), +87,5%

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

    Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL

  • Excecional, Rendimento líquido, 06/2026

    R$ 70.055 (mediana de 12 meses: R$ 31.602), +121,7%

    variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Excecional, Férias, 06/2026

    R$ 41.417 (mediana de 12 meses: R$ 0)

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Excecional, Rendimento líquido, 08/2025

    R$ 18.841 (mediana de 7 meses, histórico curto: R$ 30.891), -39%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Excecional, Rendimento líquido, 07/2025

    R$ 19.903 (mediana de 6 meses, histórico curto: R$ 31.449), -36,7%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Total de créditos, 08/2026

    R$ 62.594 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +35%

    vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 16/17 pares do tribunal (94%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Mudança de nível, Total de créditos, 07/2026

    R$ 62.594 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +35%

    vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 15/17 pares do tribunal (88%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 07/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.577), -0,3%

    vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 06/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 05/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 04/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 03/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 02/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Gratificação natalina, 01/2026

    R$ 23.183 (mediana de 12 meses: R$ 0)

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=MISTA

  • Mudança de nível, Abono de permanência, 01/2026

    R$ 7.553 (mediana de 12 meses: R$ 7.601), -0,6%

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=MISTA

  • Mudança de nível, Férias, 12/2025

    R$ 40.508 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 0)

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Gratificação natalina, 11/2025

    R$ 24.362 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 0)

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL

Verificações de integridade

8 fontes consultadas: 4 sem ocorrências, 4 sem cobertura para este magistrado.

FonteResultadoComo foi verificado
CEIS / CNEP (CGU)nenhum registopor CPF
PGFN, dívida ativa e FGTSnenhum registopor CPF
TCU, inabilitados, inidôneos e contas irregularesnenhum registopor CPF
ANAC, aeronaves não declaradasnão verificadonão implementado: poucos CPFs confirmados
DataJud (CNJ), processosnão verificadosem cobertura DataJud para STF
CNJ, remuneraçãonão verificadosem API pública (painel QlikSense)
CNJ, disciplinar e PADnão verificadofonte ainda não investigada
Sócio de empresa (registo nacional CNPJ)nenhum registopor nome: a Receita não publica o CPF dos sócios

Outros membros do STF

Metodologia e fontes

Esta ficha cruza dados públicos de fontes oficiais. Um registo não é uma acusação: é um facto documentado que merece leitura da fonte original antes de qualquer conclusão.

Fontes ativas: Wikidata (biografia); CEIS/CNEP da CGU (sanções, por CPF quando há, senão por nome); PGFN (dívida ativa e FGTS, por CPF); TCU (inabilitados, inidôneos e contas irregulares, por CPF); dados abertos do STJ (folha mensal desde 01/2020); portal EGESP do STF; API pública de remuneração do TCU; Diário Oficial da União, Seção 2, via INLABS (cobertura dos últimos meses).

Ainda não integradas: DataJud/CNJ (processos), painel de remuneração do CNJ (sem API pública) e processos disciplinares do CNJ.

TSE: não tem folha própria. Os membros são ministros do STF e do STJ em rotação e são pagos pelo tribunal de origem.

Radar Financeiro: compara cada mês com a mediana e o desvio absoluto mediano dos 12 meses anteriores da própria pessoa, nunca entre magistrados de tribunais diferentes. Com menos de 6 meses de histórico não há avaliação. Antes de qualquer sinal procura explicação nos dados (mudança de cargo, situação funcional, vantagens no mesmo mês, alteração semelhante em pelo menos 25% dos colegas). Sem explicação, fica “requer análise documental”. Não produz score nem ranking e não avalia se uma verba é legal.

Fonte da folha: STF EGESP oficial.