Ir para o conteúdo
Política BR
Foto de André Luiz de Almeida Mendonça

André Luiz de Almeida Mendonça

Ministro do STF, 53 anos

Nomeado por Jair Bolsonaro, posse em 16 de dez. de 2021

Universidade de Brasília

Wikidata

1 situação requer análise documental

Radar Financeiro e verificações de integridade, atualizados em 27 de out. de 2026. Uma situação é um convite a ler a fonte, não uma acusação.

Remuneração de 08/2026

Subsídio
R$ 46.366
Indenizações
R$ 0
Vantagens eventuais
R$ 0
Total de créditos
R$ 57.958
+25% face à mediana dele
Rendimento líquido
R$ 29.168

O total de créditos é a remuneração regular do cargo (subsídio, vantagens e indenizações, já com o teto aplicado), sem verbas eventuais como férias ou gratificação natalina. O rendimento líquido é o valor publicado pelo tribunal, já com essas verbas e os descontos.

Últimos 12 meses
MêsSubsídioIndenizaçõesEventuaisTotal de créditosRadar
08/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 57.958—
07/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 57.958—
06/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
05/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
04/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
03/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
02/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
01/2026R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
12/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
11/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
10/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366—
09/2025R$ 46.366R$ 0R$ 0R$ 46.366requer análise

A comparação é com o histórico da própria pessoa, não com colegas. Retroativos, férias ou verbas eventuais legítimas aparecem como desvio.

Radar Financeiro

Compara cada mês com o histórico da própria pessoa e procura explicação nos próprios dados (mudança de cargo, férias, vantagens, evento coletivo no tribunal). O que fica sem explicação aparece como situação que requer análise: não é acusação nem conclusão de irregularidade.

  • Rendimento líquido, 09/2025

    • 09/2025: R$ 22.514, mediana dele R$ 19.984 (+12,7%)
    Por que aparece aqui
    1. O valor ficou acima do padrão dele (+12,7%).
    2. Não há mudança de cargo, posse, aposentadoria, exoneração ou folha consolidada registada nesse mês.
    3. Não parece coletivo: poucos ou nenhum colega do tribunal tiveram alteração semelhante nesse mês.
    4. Não há vantagem eventual ou pessoal registada que explique o valor.

    Não encontrámos, nos nossos dados, um ato que explique a variação, o que não quer dizer que não exista. Pesquisar no Diário Oficial da União (09/2025).

Ver todos os sinais estatísticos (14, incluindo os já explicados)
  • Extremo, Rendimento líquido, 01/2026

    R$ 43.028 (mediana de 12 meses: R$ 19.996), +115,2%

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

    Contexto: tipo_folha=MISTA

  • Extremo, Rendimento líquido, 11/2025

    R$ 46.779 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 19.990), +134%

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha) + variação coletiva — 17/17 pares do tribunal (100%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

    Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL | nota_consolidacao presente

  • Excecional, Rendimento líquido, 06/2026

    R$ 31.163 (mediana de 12 meses: R$ 19.925), +56,4%

    variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Excecional, Rendimento líquido, 12/2025

    R$ 32.197 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 19.996), +61%

    variação coletiva — 9/17 pares do tribunal (53%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Atenção, Rendimento líquido, 07/2026

    R$ 30.473 (mediana de 12 meses: R$ 21.163), +44%

    vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 13/17 pares do tribunal (76%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Desvio de pequena magnitude, Rendimento líquido, 10/2025

    R$ 22.331 (mediana de 9 meses, histórico curto: R$ 19.984), +11,7%

  • Mudança de nível, Total de créditos, 08/2026

    R$ 57.958 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +25%

    vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 16/17 pares do tribunal (94%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Mudança de nível, Total de créditos, 07/2026

    R$ 57.958 (mediana de 12 meses: R$ 46.366), +25%

    vantagens eventuais/pessoais também alteradas nesta competência + variação coletiva — 15/17 pares do tribunal (88%) tiveram alteração semelhante na mesma competência

  • Mudança de nível, Férias, 06/2026

    R$ 15.455 (mediana de 12 meses: R$ 0)

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Gratificação natalina, 01/2026

    R$ 23.183 (mediana de 12 meses: R$ 0)

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=MISTA

  • Mudança de nível, Férias, 12/2025

    R$ 15.455 (mediana de 11 meses, histórico curto: R$ 0)

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Gratificação natalina, 11/2025

    R$ 24.362 (mediana de 10 meses, histórico curto: R$ 0)

    explicação estrutural identificada (cargo/situação/folha)

    Contexto: tipo_folha=GRATIFICACAO_NATALINA+NORMAL | nota_consolidacao presente

  • Mudança de nível, Rendimento líquido, 09/2025

    R$ 22.514 (mediana de 8 meses, histórico curto: R$ 19.984), +12,7%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

  • Mudança de nível, Rendimento líquido, 08/2025

    R$ 19.855 (mediana de 7 meses, histórico curto: R$ 19.984), -0,6%

    REQUER ANÁLISE DOCUMENTAL — sem explicação nos dados disponíveis

Verificações de integridade

8 fontes consultadas: 1 sem ocorrências, 1 com registo, 6 sem cobertura para este magistrado.

FonteResultadoComo foi verificado
CEIS / CNEP (CGU)nenhum registopor CPF parcial
PGFN, dívida ativa e FGTSnão verificadosem CPF confirmado: não verificado
TCU, inabilitados, inidôneos e contas irregularesnão verificadosem CPF confirmado: não verificado
ANAC, aeronaves não declaradasnão verificadonão implementado: poucos CPFs confirmados
DataJud (CNJ), processosnão verificadosem cobertura DataJud para STF
CNJ, remuneraçãonão verificadosem API pública (painel QlikSense)
CNJ, disciplinar e PADnão verificadofonte ainda não investigada
Sócio de empresa (registo nacional CNPJ)1 registopor nome: a Receita não publica o CPF dos sócios

Possíveis conflitos de interesse

Sócio no registo nacional: o que muda?

Este cruzamento não parte de uma despesa: compara o político com os sócios de todas as empresas do Brasil (Receita Federal). A Receita publica só os 6 dígitos do meio do CPF de cada sócio. Quando esses dígitos e o nome batem com os do político, é a mesma pessoa (“confirmado pelo CPF”). Sem CPF para comparar, fica só o nome: quase idêntico é um indício forte, mas não prova; nome parcial pode ser só um homônimo.

  • Sócio de empresa, confirmado pelo nome e pelo CPF

    INTEGRE CURSOS E PESQUISA EM ESTADO DE DIREITO E GOVERNANCA GLOBAL LTDA, sócio ANDRE LUIZ DE ALMEIDA MENDONCA

    ANDRE LUIZ DE ALMEIDA MENDONCA é sócio/a pessoa física de INTEGRE CURSOS E PESQUISA EM ESTADO DE DIREITO E GOVERNANCA GLOBAL LTDA (CNPJ 46.434.984/0001-10), registo directo da Receita Federal (não depende de despesa CEAP). Político: André Luiz de Almeida Mendonça (magistrado), nome legal comparado: André Luiz de Almeida Mendonça. Sobreposição de nome: 100%. O CPF do sócio na Receita (6 dígitos do meio, os únicos publicados) é igual ao do político. Palavras em comum: ALMEIDA, ANDRE, LUIZ, MENDONCA.

    Nenhum pagamento a esta empresa nas fontes que cruzamos: cota da Câmara e do Senado, despesas de campanha, cartão corporativo e contratos federais.

    índice de semelhança 98

Outros membros do STF

Metodologia e fontes

Esta ficha cruza dados públicos de fontes oficiais. Um registo não é uma acusação: é um facto documentado que merece leitura da fonte original antes de qualquer conclusão.

Fontes ativas: Wikidata (biografia); CEIS/CNEP da CGU (sanções, por CPF quando há, senão por nome); PGFN (dívida ativa e FGTS, por CPF); TCU (inabilitados, inidôneos e contas irregulares, por CPF); dados abertos do STJ (folha mensal desde 01/2020); portal EGESP do STF; API pública de remuneração do TCU; Diário Oficial da União, Seção 2, via INLABS (cobertura dos últimos meses).

Ainda não integradas: DataJud/CNJ (processos), painel de remuneração do CNJ (sem API pública) e processos disciplinares do CNJ.

TSE: não tem folha própria. Os membros são ministros do STF e do STJ em rotação e são pagos pelo tribunal de origem.

Radar Financeiro: compara cada mês com a mediana e o desvio absoluto mediano dos 12 meses anteriores da própria pessoa, nunca entre magistrados de tribunais diferentes. Com menos de 6 meses de histórico não há avaliação. Antes de qualquer sinal procura explicação nos dados (mudança de cargo, situação funcional, vantagens no mesmo mês, alteração semelhante em pelo menos 25% dos colegas). Sem explicação, fica “requer análise documental”. Não produz score nem ranking e não avalia se uma verba é legal.

Fonte da folha: STF EGESP oficial.